Дело: № А65-11613/2014.
Истец: ООО «Ликада Плюс».
Представитель истца: Жуков В.В., по доверенности от 11.02.2014.
Предмет спора: взыскание договорной неустойки по договору поставки.
Суть спора
ООО «Ликада Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о взыскании договорной неустойки за нарушение обязательств по договору поставки. В ходе рассмотрения размер требований был уменьшен до 2 785 031,21 ₽.
Первая инстанция
Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил требования истца. В судебном акте апелляционной инстанции участие Владислава Жукова подтверждено прямо: от ООО «Ликада Плюс» участвовал Жуков В.В. по доверенности от 11.02.2014.
Апелляция
Ответчик обжаловал решение. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 № 11АП-14933/2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Что было важно в споре
- договорное основание ответственности и условия о неустойке;
- подтверждение нарушения обязательства;
- расчёт размера договорной неустойки;
- защита позиции истца в апелляционной инстанции.
Практическое значение
Дело показывает работу с коммерческим договорным спором не только на стадии подачи иска, но и при защите уже полученного решения в апелляции. Для подобных требований критичны текст договора, первичные документы, расчёт санкций и соблюдение процессуальных сроков.
Судебный источник
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 № 11АП-14933/2014 по делу № А65-11613/2014.
Важно: материал описывает конкретный судебный спор и не означает, что аналогичный результат гарантирован в другом деле.
Связанные направления: арбитражные споры, взыскание задолженности, договорная работа.
Эксперт: Владислав Жуков, управляющий ЮК «Салютем».
Материал описывает конкретное публичное судебное дело и не является гарантией результата в другой ситуации.