Дело: № А18-3499/2022.
Роль Владислава Жукова: финансовый управляющий гражданина.
Результат: процедура реализации имущества завершена; гражданин освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, кроме требований, на которые по закону освобождение не распространяется. Апелляция и кассация оставили этот вывод в силе.
Ситуация
В деле о банкротстве гражданина финансовым управляющим был утверждён Владислав Жуков. В третью очередь реестра требований кредиторов были включены требования на сумму 14 274 952,19 ₽.
В ходе процедуры управляющий проверил имущественное положение должника, сформировал реестр требований кредиторов, подготовил заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и оценил наличие оснований для оспаривания сделок.
Работа с имуществом
В процедуре было выявлено зарегистрированное за должником транспортное средство Hyundai Solaris 2015 года выпуска. Финансовый управляющий утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества и организовал его продажу.
Полученных средств оказалось недостаточно для полного расчёта с кредиторами. Иного имущества, подлежащего реализации, суды не установили.
Завершение процедуры
После выполнения мероприятий финансовый управляющий представил отчёт и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.02.2024 процедура была завершена. Суд применил правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных законом.
Возражения кредитора
Один из кредиторов пытался отменить завершение процедуры, ссылаясь, в частности, на недостаточность мероприятий по поиску имущества и на предполагаемую недобросовестность должника.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.06.2024 оставил определение без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 07.08.2024 также отказал в удовлетворении кассационной жалобы.
Что подтвердили суды
- необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества были проведены;
- финансовый управляющий принял меры по формированию конкурсной массы;
- признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены;
- доказательств сокрытия имущества или воспрепятствования работе управляющего не представлено;
- оснований для отказа гражданину в освобождении от обязательств суды не нашли.
Практическое значение
Дело показывает, что завершение банкротства гражданина зависит не только от наличия задолженности. Суд проверяет полноту мероприятий финансового управляющего, имущественное положение, сделки и добросовестность должника.
Судебные источники
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2024 № Ф08-7045/24 по делу № А18-3499/2022.
- Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 № 16АП-600/24.
Важно: материал описывает конкретное судебное дело. Банкротство не гарантирует освобождение от любых обязательств; исключения установлены статьёй 213.28 Закона № 127-ФЗ.
Связанные материалы: банкротство физических лиц, какие долги прекращаются после банкротства, а какие сохраняются.
Эксперт: Владислав Жуков, управляющий ЮК «Салютем».
Материал описывает конкретное публичное судебное дело и не является гарантией результата в другой ситуации.